ALLE GEMEINDEN DER MADEIRA VERWENDEN EIN GESETZ, DAS EUTANASIA VON TIEREN VERBIETET

Der Präsident der Vereinigung der Gemeinden von Madeira (AMRAM) stellt sicher, dass die 11 Gemeinden in der Region, unabhängig davon, ob sie dem Diplom zustimmen oder nicht, das Gesetz anwenden, das die Euthanasie von Tieren verbietet.
Die Autonome Region Madeira war die erste im ganzen Land, die eine Gesetzgebung verbot, die das Schlachten von Haustieren und Wandertieren verbot und ein Sterilisationsprogramm festlegte.
Das regionale Gesetzesdekret wurde am 4. Februar 2016 im Parlament verabschiedet und trat 30 Tage später in Kraft.
“In Kraft treten, zustimmen oder nicht, das Gesetz muss angewendet werden”, sagte Lusa Teófilo Cunha, ebenfalls Präsident der Gemeinde Santana im Norden Madeiras, der Nachrichtenagentur Lusa.
Der Bürgermeister versicherte, dass aus seinem Wissen “es gibt keine Gemeinde, um Tiere zu schlachten”.
Teófilo Cunha war der Ansicht, dass dieses Gesetz “aus politischer Sicht richtig ist”, aber einige madeirische Gemeinden berichteten, ihre Einhaltung sei “kompliziert” und erfordere mehr Zeit für ihre effektive Umsetzung.
“Es gibt Hunderte von verlassenen Tieren” in der Region und “Stadträte kämpfen mit diesem schnellen Gesetzgebungsprozess”, fügte er hinzu.
Der Beamte räumte ein, dass “einige der Präsidenten der Kammern mit der Situation der sofortigen Anwendung dieses Gesetzes nicht einverstanden waren, das den Umständen” jeder Gemeinde angepasst werden muss.
“Die meisten Kammern haben die Einrichtung von Tiersammelzentren durchgeführt, um sie in einem besseren Zustand zu halten”, sagte er.
Teófilo Cunha sagte, dass die Idee der Schaffung von interkommunalen Zwingern immer noch aufkam und dass die Gemeinden auch “zu der Schlussfolgerung kamen, dass sie keinen Kopf hätten oder einen städtischen Tierarzt”, einen für mehrere Gemeinden vorschlagend.
“Der Hauptfokus liegt auf der Sterilisation und Adoption von Tieren”, sagte der Beamte und wies darauf hin, dass “es weiterhin wandernde Tiere in der Region geben wird, aber die eingeschlagene Politik wird mit der Zeit ihre Verringerung der Anzahl fördern.”
Auf Madeira sagte er auch, “die Aufgabe von Tieren der Rasse passiert nicht”.
Teófilo Cunha erklärte, dass in den letzten zwei Jahren fast 5.000 Sterilisationen (Hunde und Katzen), Anti-Tollwutimpfungen und elektronische Mikrochip-Identifizierungen im Gesamtbetrag von 365.000 Euro (ca. 300.000 Euro + MwSt.) Durchgeführt wurden.
In einer Verteilung nach Gemeinde wird die Liste von Funchal (910 Prozesse) angeführt, gefolgt von Calheta (599), Ponta do Sol (562), Ribeira Brava (540), Santa Cruz (440), Câmara de Lobos, São Vicente ( 320), Santana (304), Machico (300), Porto Moniz und Porto Santo, je 255.
Bald wird ein weiterer Wettbewerb “Hunderte von Tieren sterilisieren” gestartet, der in den nächsten zwei Jahren 300.000 Euro kosten wird.
Der regionale Abgeordnete der PCP und Tierärztin Sílvia Vasconcelos ist der Ansicht, dass die regionale Gesetzgebung gegen das Schlachten mit “Befriedigung” begrüßt wurde, sagt aber, dass die Sterilisationsmaßnahme “unzureichend erscheint”.
“In der Region gab es sowohl besorgniserregende als auch chaotische Situationen”, fügte er hinzu und verwies auf die Überfüllung des Hauptquartiers der Region (Funchal) und Unterstützungsverbände, “mit zunehmend unerträglichen Schwierigkeiten, alle verlassenen Tiere und Wanderer unterzubringen”.
Seiner Meinung nach ist “Sterilisierung als zwingende Maßnahme in diesem Prozess zwingend erforderlich” und befürwortet daher die Formalisierung von Kooperationsabkommen zwischen kommunalen und regionalen Institutionen, um dieses Problem effektiv zu lösen.
“Es ist daher wichtig, dass die Regierung von Madeira mit den Gemeinden über die Verwaltung und Lösung dieser regionalen Realität, die das Verlassen und Umherwandern von Haustieren betrifft, in Verbindung steht”, sagte Sílvia Vasconcelos.
Der madeirensische Abgeordnete betonte auch, dass es notwendig sei, “allen armen Bürgern alle möglichen Mittel zur Verfügung zu stellen” und den Gemeinden Mittel und Ressourcen zur Verfügung zu stellen, die die Aussetzung und Einreise von Tieren in die kommunalen Zuchthäuser nachhaltig reduzieren Strafe für die Ziele des Gesetzesdekrets zu scheitern. “